Une chose intéressante avec la photo, c'est que l'évolution des technologies permet d'explorer de nouvelles manières de présenter l'image. Bien que la théorie existe depuis plus d'un siècle, la photo dite HDR n'a pu réellement être vulgarisée qu'avec la photo numérique. Il s'agit d'une technique qui peut sembler complexe, mais dans la pratique, il est très simple (et peu couteux) de s'essayer à ses premiers clichés à large gamme dynamique. Voici un article qui permet de réaliser sa première photo HDR en 5 minutes.

La diffusion de la bande annonce de The Hobbit a un peu secoué le web lors de sa diffusion. Attendu par certains, découvert par d'autres, elle a su présenter un film qui sait se faire attendre. Construite avec maîtrise du sujet, le chant des nains sonne le passage de l'introduction du film à la présentation du contenu de l'aventure. Ce chant a suscité intérêt et curiosité. Je ne diffuserai évidemment pas cette bande son ici, mais allons-y pour quelques informations.

Attendu par les fans, annoncé, retardé... The Hobbit, la préquelle du Seigneur des Anneaux s'annonce enfin dans nos salles obscures. Mise en ligne cette nuit, la bande annonce nous replonge dans les aventures de la Terre du Milieu. Nouvelle invitation au voyage...

Warner Bros. France

Python est un langage très structuré. Il incite ainsi à la qualité du code par une rigueur rédactionnelle. Deux composantes principales de la qualité du code sont la documentation et les tests. Mais il s'agit aussi de deux aspects difficiles à imposer et à maintenir. Ceci fait que les approches dites Agile tendent à mettre en retrait la documentation par rapport à la production logicielle. Python propose une approche intéressante qui permet de documenter le code tout en s'assurant que cette documentation sera à jour. Suivez le guide.

This post is only to inform you that Là Bas land now allows you to share its content trough all the main media. You already know how to use those new buttons you'll find at the bottom of the posts, so feel free to use them. Share any content you'll found useful.

Also, feel free to ask for your needed share link in the comments.

Il y a quelque jours, un billet sur l'étude de la rentabilité des applications sur les plate-formes Android et iOs a fait pas mal de bruit. La raison principale étant la remise en cause indirecte de la suprématie d'Android. Evidemment, des réponses des pro-Android ne sont pas fait attendre. On pouvait s'attendre à des disputes de fan-boys, mais qu'en est il vraiment ?

L'évaluation initiale ne repose que sur le chiffre d'affaire généré par les applications payantes. Ce point étant dénoncé par les pro-Android, et est cohérent avec le fait qu'il y a moins d'applications payantes sur l'Android Market que sur l'AppStore. Pourtant, il s'agit du seul critère réellement estimable. Il est quasiment impossible de chiffrer des revenus publicitaire sans connaitre le détail de la distribution et de l'utilisation de l'application. Il en va de même pour l'in-app purchase, bien que certaines applications soient dédiées à cette fin (application de voyagiste, réservation en ligne...). Mais cette source de revenus n'est pas généralisable à tout développeur d'application, nous somme plus dans le contexte d'une activité commerciale qui exploiterai un autre canal.

Là dessus, existe il d'autres chiffres pour inverser les tendances ? Malheureusement, non. Quelque soit les réactions que l'on essaye de suivre, les références pro-Android n'ont rien d'autre que le nombre d'utilisateurs ou la comparaison au niveau des Smartphones. Mais en analysant un peu l'existant, quelle tendance dégager ?

Ce petit billet est une annonce pour signaler que Là bas Land permet enfin de partager son contenu sur les principaux médias. Vous connaissez déjà le fonctionnement de ces boutons, alors n'hésitez pas à en faire usage et faites profiter votre entourage du contenu que vous aurez trouvé intéressant. N'hésitez pas non plus à signaler si vous pensez qu'un média indispensable est manquant. Les commentaires sont là pour ça.

Google a récemment publié ses résultats financiers pour le troisième trimestre 2011. Dans cette annonce, ils en profitent pour donner un chiffre concernant Google+ : 40 millions de comptes. Évidemment, on compare immédiatement à Facebook et ses 800 millions d'utilisateurs actifs. Cette comparaison a immédiatement provoquée des réactions dans tous les sens principalement à l'encontre de Google. En effet, de nombreux inscrits à Google+ estiment qu'il s'agit d'un échec : leurs "amis" sur Facebook n'ont pas migré sur sur Google+ et leurs flux restent désespérément vide. D'autres annoncent eux même avoir ouvert un compte et ne s'être jamais reconnecté. Comme d'habitude, la chose ammusante est que tout est comparé avec n'importe quoi.

Merci à Developpez.com pour avoir diffusé ce nouveau message de Microsoft qui, à défaut de proposer des produits fiables, essaye de nous convaincre du contraire quit à faire de la diffamation envers ses concurrents. Il s'agit d'une belle illustration de la manière dont on peut profiter de la naiveté de l'utilisateur face à la technologie. Démonstration.

Voilà une question volontairement provocatrice, surtout après deux articles sur la gestion des photos et leur classement. Mais la question est bien réelle : pourquoi classe-t-on encore ses photos ? Pourquoi chercher à les renommer, les ordonner dans des répertoires eux même avec des noms parlants, souvent redondants ? Ne sommes nous pas au XXIème siècle ? Les photos ne sont elles pas numériques, gérées par des systèmes informatiques ? Après une petite considération sur le nommage et le classement, je vais exposer la signification du titre du billet. Et ses limites...